ホーム > 事例
>です需要分析(KANOモデル法)
です需要分析(KANOモデル法)
製造
研究開発
です1.分析の背景紹介
ですKANOモデル(Kano
Model)は、日本の品質管理専門家である狩野紀昭(Noriaki Kano)が1980年に提唱し、企業が顧客の製品やサービスに対する需要を理解し、顧客の需要の異なる特徴に基づいて製品設計と最適化を行うのに役立ちます。KANOモデルは顧客需要の異なるタイプに基づいて、製品またはサービスの特性を五つのカテゴリーに分類します。
です2.重点問題陳述
ですアンケートデザイン形式
ですモデルを評価する

です3.分析プラン
です3.1重要なデータ指標を確定する。
です指標の説明:
|
です番
|
です指標の名称
|
です解釈
|
です分析角度
|
|
です一
|
です基本(必須)需要(Basic Needs)
|
です顧客を満足させると特に満足しないが、満足しないと不満を引き起こす。
|
ですこれらは顧客が当たり前だと思っている需要であり、もし満足できなければ、顧客は非常に不満を感じるだろう。例えば、スマートフォンが電話をかけることが基本要件であり、この機能がないと、顧客は製品が使えないと考えるだろう。
|
|
です2
|
です期待需要(Performance Needs)
|
です満足度が高ければ高いほど、顧客満足度も高くなります。満足できなければ、顧客は満足できません。
|
ですこのような需要は、顧客が製品の使用で期待する特性であり、通常、製品の性能、機能、品質などと関係があります。例えば、携帯電話のバッテリーの持続時間、カメラのピクセル、プロセッサの速度など、顧客はそれらが一定のレベルで表現されることを期待しています。
|
|
です3
|
です興奮需要(Excitement Needs)
|
ですこれらの特性は顧客の期待を超えることが多く、顧客の満足度を著しく高めることができる。
|
です興奮需要は顧客が明確に期待していないが、もし製品がこれらの機能や特性を提供するなら、顧客は非常に驚き、極度に満足させる。例えば、スマートフォンにユニークなAIアシスタント、革新的な撮影機能などが追加され、顧客は要求はありませんが、非常に興奮します。
|
|
です4
|
です差異のない需要(Indifferent Needs):
|
です顧客満足度に顕著な影響はなく、企業はこれらの特性を無視することができます。
|
ですこのような需要は顧客にとって重要ではなく、存在するかどうかにかかわらず、顧客は特に関心や関心を持たない。例えば、いくつかの追加機能やデザイン要素は、一部の顧客に明らかな影響がない可能性があります。
|
|
です5
|
です逆需要(Reverse Needs):
|
ですこのような特性が多すぎると、顧客の不満につながる可能性があります。
|
ですこのような要求は、顧客が特定の特性に対して明確な嫌悪感を抱くことであり、過剰または不適切な特性は顧客の不満を引き起こす可能性がある。例えば、一部の顧客は携帯電話の過度な個人設定やプリインストールされたアプリケーションを好まないかもしれません
|
です3.2 Power BI可視化プラン

です説明:DEMOページのデータはすべてシミュレーションデータであり、分析角度とPower BI機能の展示のみを目的としており、実際の業務データには関係ありません。

です4.分析解釈
です差異のない需要(5項目):ですこのような需要に対するユーザーの満足度は、機能の提供の有無によって変化しません。
です期待型需要(2項目):ですユーザー満足度は機能性能の向上に伴って直線的に増加する。
です興奮型需要(3項目):ですこのような機能を提供することで、ユーザーの満足度が著しく向上しますが、欠落した場合、ユーザーは特に気にしません。
です必須型需要(2項目):ですユーザーの基本的な期待であり、欠落すると満足度が大幅に低下します。
です5.応用効果
ですKANOモデル以上の分析内容に基づいて、製品の研究開発者がユーザーのニーズのタイプと優先順位を理解するのを助け、製品設計と最適化の根拠を提供します。
です分析の提案:
です必須型のニーズを優先的に満たし、基礎機能の充実を確保します。
ですユーザーの満足度と製品の競争力を高めるために、興奮型需要に注目する。
です資源を合理的に配分し、期待型需要を徐々に最適化する。
です差異のない需要は適切に簡略化し、資源の浪費を避けることができる。